|
本帖最后由 jimmy 于 2014-5-21 13:33 编辑 & r5 |# T0 i5 V2 b( }
" Y$ v/ L4 W* N4 L( O9 c7 H
吉迷,我有几个问题请教:
% R6 F& \& g3 y- S3 L% Z) G1、关于pads的版本,目前我用的是9.3,从9.5的介绍来看,并没有发现什么明显的改善,所以我有必要升级吗?7 J1 m0 {( U, v6 `! w1 p+ D
' y5 n' L, \5 ~6 R Njimmy回复:建议升级。8 |" F( t, w6 R" m
% w8 L C ~! `ps:从pads的网站上看到,下一代的pads vx快要发布了,所以,是不是等一下直接到vx?
$ s* U3 O0 x; j% i; b3 i
4 D' Q. g1 r9 {7 c1 r; d" T0 B" Djimmy回复:PADS VS没有什么可期待的,个人意见,不建议升级。
. i. {& ~8 C( W6 M2 o# ]9 N, F2 D3 }
2、关于布线工具,pads layout的走线功能好弱,还不能修线(有的线路可以,不知道为什么),是不是需要经常和pads router来回切换呢?感觉好麻烦。. j; q8 t5 [6 L1 n
$ [& y0 `8 i0 H* k4 R# X1 Ijimmy回复:layout中可以修线。Router也可以修线 L8 Q" ^. J6 e6 R+ E; \
* r9 s7 y# }; I' B6 r8 K6 b! p
3、行业原因,方案公司的参考设计都是用allegro画的,这样如果我也用allegro的话,就可以基本省去建立封装的时间,重要部位的走线也可以拷贝,如果用pads的话,该怎么解决这个问题呢?
: V4 _3 }: W5 {! o# k, w" S0 k
" y9 Q2 v- f+ Y4 Y& t' jjimmy回复:用PADS的话,将allegro的参考设计和库转成pads后,进行优化。! `% g/ `* w- k! k$ P8 O0 e
& O& h/ Y( O/ m" f4 m4、跟allegro相比,感觉pads的智能化差了一大截,布线速度更是望尘莫及。。。板子越复杂,越是如此,纯粹个人感觉,但因为我用pads较早,也喜欢pads的易用易修改,所以吐槽一下; f: g8 i& x+ }/ O+ d7 B
吉迷,你怎么看呢?# I8 ? j, v8 i( Y
% b- k8 h. p+ M# b5 T3 k {! B9 X
jimmy回复:宝马和大众没有可比性。实用,适用才是硬道理 |
|