|
|
本帖最后由 jimmy 于 2014-5-21 13:33 编辑 , G9 S0 f6 p S: x: r# M
" c# b q! `& r9 c/ s1 X
吉迷，我有几个问题请教:3 S! v" c1 E! Q9 c) N5 W
1、关于pads的版本，目前我用的是9.3，从9.5的介绍来看，并没有发现什么明显的改善，所以我有必要升级吗？
1 @4 N9 ?6 u; |$ T( ?# p6 S$ p" N* C$ V$ H( d
jimmy回复：建议升级。$ J P: n( Z* i8 ]. V6 \
' s, K1 W2 X$ U% j
ps：从pads的网站上看到，下一代的pads vx快要发布了，所以，是不是等一下直接到vx？. G% q/ D9 } I0 v1 Z% c5 F
% n2 k! u, g* p' F2 F0 ^4 l
jimmy回复：PADS VS没有什么可期待的，个人意见，不建议升级。* c+ k, B" Y5 ?. t9 ^2 z
+ }( y/ [: G0 z
2、关于布线工具，pads layout的走线功能好弱，还不能修线（有的线路可以，不知道为什么），是不是需要经常和pads router来回切换呢？感觉好麻烦。# c/ z: O' o! b3 |$ P
; H# b4 N: O! l- J% `jimmy回复：layout中可以修线。Router也可以修线
}. |# q9 z$ m, g5 d' @( z3 l, {8 k& l+ l1 X
3、行业原因，方案公司的参考设计都是用allegro画的，这样如果我也用allegro的话，就可以基本省去建立封装的时间，重要部位的走线也可以拷贝，如果用pads的话，该怎么解决这个问题呢？
: ?' Y# D. d/ P3 q; U0 h6 G: u: p8 l6 Q! F2 z2 [; {
jimmy回复：用PADS的话，将allegro的参考设计和库转成pads后，进行优化。3 t) I2 h: k' i% U5 n" o& E& ~$ c
- o, n* e; L( i5 G2 q
4、跟allegro相比，感觉pads的智能化差了一大截，布线速度更是望尘莫及。。。板子越复杂，越是如此，纯粹个人感觉，但因为我用pads较早，也喜欢pads的易用易修改，所以吐槽一下
3 C9 \ z" h# ~1 N2 ]2 ^吉迷，你怎么看呢？ X5 F v5 w% N5 q" t
2 y+ h) N: R# W& @7 R9 R, ~
jimmy回复：宝马和大众没有可比性。实用，适用才是硬道理 |
|
[复制链接]
/1 
发表于 2014-4-26 23:14
