|
|
本帖最后由 jimmy 于 2014-5-21 13:33 编辑 6 n; F4 p4 H! t% o2 ]& H
" a2 q5 }& v; o* b
吉迷，我有几个问题请教:: c! P/ g. B4 C6 l, E) W* v0 w! r
1、关于pads的版本，目前我用的是9.3，从9.5的介绍来看，并没有发现什么明显的改善，所以我有必要升级吗？
/ [; A8 x6 }: E' q- a* O
; p/ D+ ~ n5 Q" w7 \" q% w- ejimmy回复：建议升级。
% ]9 {: [: j% E1 M1 p/ [' l. t7 _' w% l I( a- h2 v
ps：从pads的网站上看到，下一代的pads vx快要发布了，所以，是不是等一下直接到vx？
8 L' P9 v8 r9 K' b! p" p2 B! a B3 r+ l& A; S, u- B
jimmy回复：PADS VS没有什么可期待的，个人意见，不建议升级。5 w/ T; V7 f( D, K5 n* t4 F# n {9 d
5 l s' ^/ Z7 M6 K/ f. z7 U
2、关于布线工具，pads layout的走线功能好弱，还不能修线（有的线路可以，不知道为什么），是不是需要经常和pads router来回切换呢？感觉好麻烦。
* ~( \% q. K( D u+ T& n+ l3 [7 {: `2 N; W* i
jimmy回复：layout中可以修线。Router也可以修线. f \. h6 \$ d# A
. ]& L* ]! _8 U6 B3、行业原因，方案公司的参考设计都是用allegro画的，这样如果我也用allegro的话，就可以基本省去建立封装的时间，重要部位的走线也可以拷贝，如果用pads的话，该怎么解决这个问题呢？" }5 f6 E( }2 c% d
! S( S8 u" E' v
jimmy回复：用PADS的话，将allegro的参考设计和库转成pads后，进行优化。
, T: Z, r9 y9 Y* g% w7 A8 K$ ~" } Q
4、跟allegro相比，感觉pads的智能化差了一大截，布线速度更是望尘莫及。。。板子越复杂，越是如此，纯粹个人感觉，但因为我用pads较早，也喜欢pads的易用易修改，所以吐槽一下
. [* ]% p2 U) L6 c0 ]) G2 j7 T" e, e吉迷，你怎么看呢？4 i* _- e: g, @3 P, v
c; v) `$ s2 v) m" q6 Y- {4 Mjimmy回复：宝马和大众没有可比性。实用，适用才是硬道理 |
|
[复制链接]
/1 
发表于 2014-4-26 23:14
