传输线的0阶模型与1阶模型

legendarrow

传输线的0阶模型是等效为电容，而传输线的1阶模型是等效为电感与电容
( n- P4 S0 S2 r0 [. x为什么用2种不同的模型计算会得到同样的特征阻抗
谢谢@~@
1 ?% s: B5 |2 j7 d$ g' x$ [; x5 q

icy88

应该先有实际的传输线才谈得上等效吧，比如说你是要对50欧姆的传输线进行建模，你可以选用不同的模型计算方法，如果选用0阶模型的话，传输线就等效为一个电容C1,如果用1阶模型的话，就等效成电感L2和电容 C2，但是你的C1与C2并不相等。反过来你要用这两种模型去模拟同一条传输线的话，特征阻抗肯定一样了，否则就不是同一条传输线了

legendarrow

应该不是吧，特征阻抗只是与传输线的物理特性有关，在0阶模型或者1阶模型里面C肯定是一样的吧，都是3.3pf/in
# P% X4 y# c" a* _# s$ k! f再次回顾了下包的信号完整性分析，解释是0阶相关的事电容与相速度，而相速度是与信号路径返回路径的电感有关的，所以0阶的相关量还是LC
4 P* l' w8 C. O6 f  n可以解释，但是相速度与回路电感，真的是很难直观的联想起来呢@～@

icy88

不好意思阿，之前那个没有计算过，实践证明，是不能想当然的，看到搂主的帖子后，我计算了一遍，两个c 的值是一样的，不好意思啊！对于你说的那个相速度我不是很了解，麻烦说的详细些。
我这边是根据一些基本的定义来推导的。
# c3 L& i9 W$ _$ r, Q$ Y对于0阶等效来讲：
) F4 E  L! J. b8 z7 `4 KZ=1/(C*V)   其中C为单位长度的电容量
而对于1阶等效来讲：
Z=L/C的开根号
传输延迟TD=X*V X为传输线的长度，这里也取单位长度的话，TD=V
传输延迟如果由一阶等效模型求的话有 TD=L*C开根号
4 m8 d; k& R; [' n! U这样由两个式子可以得出L=TD*TD/C
, ?1 Y* Z, V- J: c# t! I7 F: y7 [8 X带入一阶的阻抗等效公式中就有Z=1/(C*V)
0 o; ~! z" W& m/ u4 f0 r/ P所以这两个模型是等效的
有一点我也不是很明白，有书上说0阶模型是物理模型而不是电气模型，请教高手区分下物理模型和电气模型
3 |. p/ D& l5 s# W- z+ w

legendarrow

啥相速度啊，就是信号在传输线上传播的速度，只是这样写太麻烦，所以……
2 e( D8 N1 v4 w; d- {' ~  QTD联系起来了，呵呵
谢谢