辐射骚扰整改思路及方法：实地验证？|深圳比创达电子EMC

深圳比创达EMC

某产品首次EMC测试时，辐射、静电、浪涌均失败。本篇文章就“实地验证”问题进行详细讨论。

方案拟定好后，就该准备前往EMC检测机构进行测试了。出发前，先分析4个解决方案的易操作程度：方案2最容易验证，只要将磁环往电源线上一扣就好；方案3、4可通过自制一个滤波器串接在电源接口处，也好实现；但方案1需要拆装产品并焊接电阻电容稍显麻烦，因此，测试验证顺序应当依次是方案2-3/4-1。

①获得原始数据

图1 待整改机器垂直辐射测试结果 (原始数据)

②串入磁环

% ^5 x: O6 x  P2 b9 f  O

123MHz对应的1/4波长为0.6m，与电源线电缆长度非常接近，极有可能属于共模干扰通过线缆辐射出去的（共模电压驱动的天线），对付共模辐射首先想到的是电源线上套磁环，因为简单易行。

8 Y5 {; o5 C1 R' B

图2 电源线绕磁环一圈测试结果

为了增加效果， 特意将电源线绕磁环一圈测试，对比图9（原始数据）和图10发现，增加磁环之后垂直方向的辐射超标改善非常明显，123MHz超标频点已被消灭，仅剩下228MHz附近超标0.9dB！至此可以确定，该辐射主要是共模辐射。既然是共模辐射，采用共模电感应能取得同样的效果，之所以考虑共模电感， 一是出于产品外观考虑，不允许串接一个体积太大的磁环；二是因为实验中使用的磁环型号未知（某宝淘来的，据说是 TDK 的)。

③共模电感

* p+ x- C' O/ U& N+ \  Q0 o0 Z

图3 421和231阻抗特性曲线

" f9 `/ [% U) i7 }% a- A
2 S( Q0 k- J0 T7 w) W  C' Y) {
6 p1 K% d$ x1 S0 s4 E* x$ ?
9 j! j# n6 D7 x9 X# ~

而实际情况和猜想一致，如图12 和图13，红色波形代表231滤波器，黑色波形代表421滤波器，通过对比不难发现，在100M~300MHz区间内，421的辐射水平整体比231要低，同时即便是采用231余量也很充足。特意让EMC检测机构的员工帮我把两个波形合成到一张图里便于对比。

" W: a" g8 s6 u. x2 ^( k

图4 垂直位置 231 (红色波形) 与421(黑色波形) 滤波器辐射测试结果

图5 水平位置 231 (红色波形)与 421 (黑色波形) 滤波器辐射测试结果

  |+ e& ]2 _' V( Q4 |- g

图6 采用 231 滤波器后余量充足

④RC的影响

在验证RC吸收方案之前，已将上一步骤中的 EMI滤波器撤掉。前面提到，电容最终选择了2200pF，电容太大的影响已经阐明，那么电容偏小又会对辐射测试造成何种影响？

方法一：R不变，C取值1000pF

图7 使用1000pF吸收电容时的辐射测试结果

对比图15和原始数据图9可以发现，一方面，单纯使用RC吸收电路（不加磁环、不加共模电感）改善也很明显，只是存在余量不足的问题；另一方面，实验室的结果表明，2200pF是比较合适的，为此将电容改为2200pF，再次测试。

方法二：R不变，C改为220pF

' @5 i( h9 [3 o( p0 J+ f

图8 使用2200pF吸收电容时的辐射测试结果

对比图7和图8可知，RC吸收电路中，电容也有一个最佳取值，其大小对辐射测试结果影响很大。

综上所述，相信通过本文的描述，各位对辐射骚扰整改思路及方法：实地验证都有一定了解了吧，有疑问和有不懂的想了解可以随时咨询深圳比创达这边。今天就先说到这，下次给各位讲解些别的内容，咱们下回见啦！也可以关注我司wx公众平台：深圳比创达EMC！

以上就是深圳市比创达电子科技有限公司小编给您们介绍的辐射骚扰整改思路及方法：实地验证的内容，希望大家看后有所帮助！

深圳市比创达电子科技有限公司成立于2012年，总部位于深圳市龙岗区，成立至今一直专注于EMC电磁兼容领域，致力于为客户提供最高效最专业的EMC一站式解决方案，业务范围覆盖EMC元件的研发、生产、销售及EMC设计和整改。

YYxiao

测试过程很详细

dongjia323

感谢分享，学习学习

淡定淡定淡定

方案拟定好后，就该准备前往EMC检测机构进行测试了。

好吃不胖

EMC检测机构进行测试。